Direkt zum Inhalt

Forum Patientensicherheit

Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung

Forum Patientensicherheit

Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung

Sektionen
   Patientensicherheit       Hintergrundwissen       Prävention       CIRSmedical.de       High 5s       Service       Glossar & FAQs   
Sie sind hier: Startseite » Aktuelles » "Der medizinische Behandlungsfehler" – 3. Deutsch-Türkisches Symposium zum Medizin- und Biorecht

"Der medizinische Behandlungsfehler" – 3. Deutsch-Türkisches Symposium zum Medizin- und Biorecht

Document Actions
Die zivilrechtliche Arzthaftung, Alternativen zur Arzthaftung, der Arzthaftungsprozess und seine Konsequenzen, der Behandlungsfehler und Strafrecht: diese Stichworte umreißen das Themenspektrum des 3. Deutsch-Türkischen Symposiums zum Medizin- und Biorecht, das am 10. und 11. Nov. 2006 an der Universität Augsburg stattfindet. Organisiert wird die Tagung, die der Öffentlichkeit zugänglich ist und zu der insbesondere die Vertreterinnen und Vertreter der Medien herzlich eingeladen sind, von Prof. Dr. Henning Rosenau, Inhaber des Augsburger Lehrstuhls für Deutsches, Europäisches und Internationales Straf- und Strafprozessrecht, Medizin- und Biorecht.

UNHEILVOLLER WEG IN DEFENSIVE MEDIZIN

Namhafte Medizin- und Biorechtler werden sich bei dem Augsburger Symposium mit der Frage auseinandersetzen, ob die in den letzten Jahren vollzogene Entwicklung hin zu einer Verrechtlichung der Medizin an ihre Grenzen stößt. Manche sprechen von einer Hypotrophie des Arzthaftungsprozesses. Es lässt sich damit einerseits ein unheilvoller Weg in eine defensive Medizin befürchten.

BELASTUNGEN DES ARZT-PATIENTEN-VERHÄLTNISSES

Auf der anderen Seite haben betroffene Patienten oft Schwierigkeiten, in langjährigen Prozessen ihre Rechte durchzusetzen. Hier haben die Zivilgerichte geholfen, indem es nicht mehr auf den Behandlungsfehler als solchen ankommen soll, sondern auf eine mangelnde Aufklärung oder fehlende Dokumentation des Behandlungsverlaufs. Es bleiben aber Defizite, und dieser Ausweg der Rechtsprechung ist auch wenig befriedigend. Das Arzt-Patienten-Verhältnis leidet. Der Arzt kann sich aufgrund der Haftungsrisiken nicht ausschließlich auf die Behandlung konzentrieren. Das notwendige Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient wird belastet. Sobald der Staatsanwalt ins Spiel kommt, hat diese unbefriedigende Dogmatik besonders prekäre Auswüchse.

Auszug aus: http://idw-online.de/pages/de/news183302

 

--> Programm PDF | 135 KB


Zuletzt geändert: 10.11.2006
 

Zuletzt geändert: 10.11.2006
Persönliche Werkzeuge
Document Actions
webmasterlogin
Zuletzt geändert: 10.11.2006
Persönliche Werkzeuge
Document Actions
webmasterlogin
Diese Website ist ein Angebot des:
Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin
Diese Website wurde von der Health On the Net Foundation akkreditiert.
Wir respektieren den HONcode Standard. Zur Überprüfung klicken Sie bitte auf das HON-Logo.
HONcode accreditation seal.